Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4808 K.2021/7385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Oluşa, tarafların aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın anne bir baba ayrı olan kız kardeşi ...'yi akşam saatlerinde ...

Park AVM yakınlarında müşteki ile birlikte görmesi üzerine yanına gittiği, kardeşi ...'ye müştekinin kim olduğunu, babasının dışarıda olduğundan haberi olup olmadığını sorduğu, bu sırada müştekinin araya girererek sanığa sesini yükseltmemesini söylediği, sanığın da müştekinin koluna girerek olay yerine olan tanıklar ... ve ...'un yanından 10-15 metre uzaklaştırdığı,

ikisinin bir süre konuştuğu, konuşmaları bittikten sonra ikisinin ... ve ...'nin yanına doğru yöneldikleri, geriye dönerken sanığın birden müştekinin karın bölgesinden 2 defa bıçakla yaraladığı olayda, müştekinin yaralanmaları hakkında düzenlenen raporlarda karın bölgesindeki 2 adet kesici delici alet yaralanması hakkında, her bir yaralanmanın ayrı ayrı ve birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda belirlemede bulunulmadığı bu haliyle raporların hüküm kurmaya elverişsiz olduğu anlaşılmakla, tüm doktor raporları, tedavi evrakları ve varsa grafilerinin en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip,

mağdurdaki her bir yaralanmanın yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı ve TCK'nin 86 ve 87. maddelerindeki ölçütlere göre yaralanmasının niteliği konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın eyleminin kasten yaralama ya da kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,