Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/4837 K.2021/2444

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Her ne kadar düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi sevk maddeleri arasında gösterilmemiş ve sanığa ek savunma da verilmemiş ise de, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.07.2019 tarihli bozma ilamı ile sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1 ve 87/1-son maddeleri kapsamında kaldığı belirtilerek kararın bozulduğu ve bozma ilamının sanığın yüzüne karşı okunarak diyeceklerinin sorulduğu anlaşılmakla, sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması gerekçesi ile kararın bozulmasını talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Yüzde sabit iz niteliğindeki yaralamanın Adli Tıp Kriterleri ve Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi yerine TCK’nin 86/2. maddesi üzerinden belirlenmesi,

2) Sanığın, üzerine atılı yaralama suçunu eşine karşı sopayla işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,