Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/498 K.2021/6873

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında TCK'nin 125/1-4 maddesi uyarınca hakaret suçundan kurulan düşme hükmünün temyiz edilmediği, temyiz isteminin kasten yaralama suçları ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı yaralama eyleminden kurulan hüküm yönünden, sanığın mağduru eliyle vurarak yaraladığı, devamında bıçağı sallayarak peşinde koştuğu ancak mağdura isabet etmemesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı olayda; mağdurun şikayetinden vazgeçtiği hususu da gözetildiğinde, sanığa yüklenen eylemin şikayete tabi olmayan silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanık hakkında mağdurlar ..., ...,... ve a karşı silahla kasten yaralama suçlarından, mağdur ...'a karşı da silahla yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davaları hakkında, sanık hakkında eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığından bahisle hükümler kurulmuşsa da olayın oluş şekline ilişkin tarafsız tanık beyanı da olmadığı gözetildiğinde, mağdur ...'ın kovuşturma beyanında adı geçen ve olaya dair görgüsü olduğu değerlendirilen "Sevda" isimli kişinin mağdurdan adres ve kimlik bilgileri de sorulmak suretiyle tanık sıfatı duruşmaya çağrılarak dinlenmesi,

yine soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan mağdurların kardeşi ...'nın olay yerinde sanığın eşi ve kardeşinin ellerinde sopa ve piknik tüpü ile bulunduklarını belirtmesi karşısında, bu kişilerin de tanık sıfatı duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı yaralama eyleminden kurulan hüküm yönünden; mağdur ...'e karşı sopa ile vurarak yaralama eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle kamu davası açılmışsa da mağdurun bu yönde bir beyanının tespit edilmediği anlaşılmakla, bu hususun açıkça mağdurdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gereği,

Kabule göre de;

3) Sanığın eylemlerinin meşru savunma kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat hükümleri kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde CMK'nin 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,