Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5171 K.2021/5758

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve hüküm fıkrasında bu hususta hüküm kurulmadığı halde kararda, "hakaret suçu bakımından TCK'nin 129/3. maddesi gereğince karşılıklı hakaret olduğu ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği" şeklinde gerekçe yazılması sonuca etkili olmadığından,

2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilen "5 yıl" hapis cezasından, aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca yapılan (1/4) oranında tahrik indirim sonucu hapis cezasının "3 yıl 9 ay" yerine "3 yıl 3 ay" olarak belirlenmesi, devamında TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) indirim uygulandığında verilen sonuç ceza miktarının doğru hesaplanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından,

3) Tüm dosya kapsamından, müştekinin dosyanın diğer sanığı ... ile maddi hasarlı trafik kazası yaptıktan sonra tartıştığı esnada, müştekiden kaynaklanan kendisine yönelik haksız fiil oluşturan bir söz veya hareket bulunmadığı halde eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz olmadığından,

4) Sanık hakkında kasti suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş olması ve hükümden sonra, 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin 3.fıkrasının 1. cümlesine "ertelenen veya" ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen "denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen" ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından,