İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/52 K.2021/9553

2- Sanık ...’un maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 86/2,3-e, 53, 58. maddelerine göre 9 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2020 tarihli ve 2020/173E-2020/200K sayılı kararı

Esas2021/52Karar2021/9553Tarih1 Haziran 2021Okuma2 dk · 416 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/52 E., 2021/9553 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Maktul
...
Katılanlar
..., ..., ...
Suçlar
Kasten öldürme, Kasten yaralama
Hükümler
1- Sanık ...’ın maktul ...’u kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddelerine göre 13 yıl 4 ay hapis cezasına,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

416 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

2- Sanık ...’un maktul ...’a yönelik kasten yaralama suçundan 86/2,3-e, 53, 58. maddelerine göre 9 ay hapis cezasına mahkumiyetlerine dair; ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.10.2020 tarihli ve 2020/173E-2020/200K sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafi Can müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafi, yasal süresinde temyiz itirazında bulunmuş ise de sanığın 07.01.2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar vekili ve sanık ... müdafinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hükümler kurulurken, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994. Hiro Balani/İspanya 09.12.1994.

Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. maddesinde, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, sonuca etkili tüm argümanların, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması,

olayın ne şekilde gerçekleştiğine dair kabulün tam olarak bulunması gerekirken bu ilkelere uyulmadan eksik gerekçe ve kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1- Maktul ...'un araçtan bıçakla indikten sonra, herkese yönelik küfretmesi ve yaşanan arbede nedeniyle sanık ... hakkında haksız tahrikten dolayı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari indirim yapılması yeterli olduğu halde, Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde, sanık ... hakkında 16 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

2- Maktulün elinde bıçakla herkesi kapsayacak şekilde küfretmesinin, sanık ... yönünden de haksız tahrik indirimi gerektirdiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas kabul edilen ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/12/2008 tarihli ve 2007/176E-2008/707K sayılı ilamına konu suçun çocuk yaşta işlendiği anlaşılmakla, bu hükmün TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas teşkil edemeyeceğinin düşünülmemesi,

4- Sanık ... hakkındaki sabıka kaydındaki bilgilere göre, ... 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 03/06/2013 tarihli ve 2013/458E-2013/666K sayılı ilamında belirtilen, hapis cezasından çevrili 3000 TL adli para cezası tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK'nin 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/52, K. 2021/9553, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/52
Karar No
2021/9553
Tarih
1 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/52 K.2021/2464
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/52 K.2021/5532
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/53 K.2021/2465
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/54 K.2021/10049
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/54 K.2021/2466
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/55 K.2021/2467

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.