Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5268 K.2021/4864

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

a) Sanık hakkında kurulan hükümde ''...yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemeye kanaat gelmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına'' gerekçesiyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği; sonraki paragrafında ise ''...cezasının ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten kaçınacağı hususunda mahkememizde yeterli vicdani kanı oluştuğundan cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesi gereğince takdiren ERTELENMESİNE'' gerekçesiyle TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,

Kabule göre de;

b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması hükümde unutulmuş ise de; hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyet kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi de dikkate alınarak, hak yoksunluğu konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,