Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5328 K.2021/3009

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin olup, 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanması kapsamında ise de, hükmün gerekçesinde değerlendirilerek basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığına ilişkin karar verildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Mahkemenin 20.11.2015 tarih ve 2015/687 Esas - 2015/833 Karar sayılı ilamı gereğince verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 02.10.2019 tarih ve 2019/8300 Esas - 2019/17606 Karar sayılı ilamında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre uygulamasına esas alınan mahkumiyet hükmü nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi hususunun aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmadığı belirtildiği halde, bozma sonrası verilen temyize konu hükümde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulaması sırasında sanığın ikinci kez mükerrir olduğundan bahsedilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın cezasının TCK’nin 58. maddesinin uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, sanığa verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle TCK’nin 58/6-7. maddesine aykırı davranılması,