Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5475 K.2021/10911

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.11.2019 gün ve2019/511 Esas, 2019/3452 Karar sayılı kararı ile 10.12.2019 tarihli ek kararının sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından CMK'nin 291. ve 296/2 maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, aleyhe temyiz başvurusu bulunmadığı belirlenerek sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden istinaf merciince bir karar verilmemiş ise de; zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2011 tarih ve 2011/310 Esas, 2011/819 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında, hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58 ve 5275 sayılı Kanunu'nun 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10.12.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında ..., ... ve ...'a yönelik silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 106/2-a-c, 43. maddeleri gereği hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 106/2-a-c, 43/1, 43/2, 29. maddeleri gereği 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek ve açıklanan nedenle temyiz isteminin reddine dair dair 10.12.2019 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanık ...'nın husumetli olduğu kişilerin bulunduğu aracı hedef alarak ateş etmesi, araçta bir çok mermi isabeti olması, araç içindeki kişilerden ... ve ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralanması gözetildiğinde, sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik silahla basit kasten yaralama, aynı araçta bulunan ve yaralanmayan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği halde, hatalı kabulle silahla tehditten hüküm kurulması,

Kabule göre;

a)İlk derece mahkemesinin hükmüne karşı aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin sanık ... müdafii tarafından istinaf edildiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan yeni hükümde ceza miktarı arttırılarak kazanılmış hak ihlaline neden olunması,

b)Sanık ...'nın telefonla mesaj göndermek suretiyle tehdit eylemi ile 01.04.2013 günü meydana gelen silahla tehdit olarak kabul edilen ateş etme eyleminin ayrı eylemler olduğu, birleştirilerek ve tek hükümde iki kez TCK'nin 43.maddesi ile arttırım yapılması suretiyle hatalı hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.11.2019 gün ve2019/511 Esas, 2019/3452 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

4)Sanık ... hakkında ...'a yönelik olası kastla yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık ...'ın husumetli olduğu kişilerin bulunduğu araca doğru ve o araçtan ateş açılması üzerine karşı ateş açtığı, ateş sonucu karşı araçta bulunan ...'ın hayati tehlike meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın eylemini doğrudan kastla işlediği, husumetli olduğu kişilerin içinde bulunduğu araçtaki kişilere doğrudan ateş etmesi şeklindeki eylemde olası kastın uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, hatalı kabulle sanık ... hakkında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.11.2019 gün ve2019/511 Esas, 2019/3452 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMK'nin 307/5 maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına,

5)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında bölge adliye mahkemesince silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan ilk kez kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan açılan kamu davasında eylemin kasten yaralamaya teşebbüs olarak nitelendirilmesi ile ilk derece mahkemesince bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğu, silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan bir hüküm bulunmadığı halde ve sanıklar aleyhine istinaf başvurusu yapılmadığı gözetilmeden, silahla ve birden fazla kişi ile tehdit suçundan ilk kez mahkumiyet hükmü kurularak kazanılmış hak ihlaline neden olunması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 07.11.2019 gün ve2019/511 Esas, 2019/3452 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.