Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5648 K.2021/10449

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih, 2018/521 Esas, 2020/900 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık, sanık müdafii

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih, 2018/521 Esas, 2020/900 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereği 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62. maddeleri gereği 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiş ve 5271 sayılı CMK’nin 283/1. maddesi gereğince aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından ceza kazanılmış hak nedeniyle 8 ay 22 gün hapis cezasına indirilmiş ise de; ilk derece mahkemesince verilen ceza bölge adliye mahkemesince arttırıldığından, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarihli 2011/397 Esas, 2013/297 Karar sayılı ilamının 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi kapsamında kaldığı,

ancak suç tarihinden sonra 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun ile 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun'la değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğundan cihetle,

5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na eklenen geçici 12. maddesindeki ''(1) Haklarında hüküm verilmiş olup da dosyası infaz aşamasında olanlar, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren doksan gün içinde suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödedikleri takdirde Kanun'un 5'inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde bu maddeyi ihdas eden Kanun'la yapılan düzenlemeden faydalanabilir.'' düzenlemesi gereğince,

mahkemesince uyarlama yargılaması yapılmasına karar verilmiş olması karşısında, uyarlama yargılamasının sonucunun araştırılarak sanık hakkında hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığın eylemi nedeniyle, mağdurun yüzde sabit iz ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01.10.2020 tarih, 2018/521 Esas, 2020/900 Karar sayılı kararı sayılı mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 307/5. maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları gözetilerek CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,