İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/58 K.2022/577

tarih ve 2018/385 Esas - 2019/444 Karar sayılı

Esas2021/58Karar2022/577Tarih26 Ocak 2022Okuma4 dk · 895 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/58 E., 2022/577 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Ocak 2022
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, göçmen kaçakçılığı, nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hükümler
1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

895 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

tarih ve 2018/385 Esas - 2019/444 Karar sayılı

kararıyla;

A) Sanık ... hakkında;

a) Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nin 79/1.a, 62,

52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve

80 TL adli para cezası,

b) Mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan

TCK'nin 149/1.a-c, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca

9 yıl 2 ay hapis cezası,

B) Sanık ... hakkında;

a) Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nin 79/1.a, 62,

52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve

80 TL adli para cezası,

b) Mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan

TCK'nin 149/1.a-c, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca

9 yıl 2 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'e yönelik nitelikli cinsel

saldırıya teşebbüs suçundan TCK'nin 102/2, 35, 62,

53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,

C) Sanık ... hakkında;

a) Göçmen kaçakçılığı suçundan TCK'nin 79/1.a, 62,

52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve

80 TL adli para cezası,

b) Mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçundan

TCK'nin 149/1.a-c, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca

9 yıl 2 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'a yönelik kasten

öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53

ve 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,

d) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136

sayılı Yasa'nın 13/1 ve TCK'nin 62, 52, 53 ve 58.

maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para

cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza

Dairesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/2646 Esas -

2020/109 Karar sayılı kararıyla;

A) Sanıklar ..., ...

ve ... hakkında göçmen kaçaklığı ve nitelikli

yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye

teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından

kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan

"istinaf başvurularının esastan reddine",

B) Sanık ... hakkında nitelikli

cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan

mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf

başvurusunun, hükmün 6. bendinin çıkartılarak,

yerine sanık ...'nun üzerine atılı

nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan

"beraatine" ibaresinin yazılmasına karar verilmesi

suretiyle, CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca hukuka

aykırılığın "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan

reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... Kuyucu müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/2646 Esas - 2020/109 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık

... müdafii, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçaklığı ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., Resul Ekrem ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle verilen kararların 5271 sayılı CMK'nin 286/2.a maddesi gereğince, sanık ...'ya isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne dair hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu sonucu verilen sanığın beraatine ilişkin "düzeltilerek esastan reddine" dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2.g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin takdiren dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan TCK’nin 102/2, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince sanık ...'nun beraatine dair 24/09/2020 tarih ve 2020/2646 Esas - 2020/109 Karar sayılı kararın, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;

CMK'nin 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303'üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince,

"sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan beraatine" karar verilebilmesi için, CMK'nin 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, yerel mahkemenin aksine uygulama yapılmasına karar verilmesi halinde, CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca ilk hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması yerine, yazılı biçimde duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet Savcısının temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 24/09/2020 tarih ve 2020/2646 Esas - 2020/109 Karar sayılı hükmü ile bağlantı nedeniyle sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.01.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/58, K. 2022/577, 26 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/58
Karar No
2022/577
Tarih
26 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/60 K.2022/1359
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/62 K.2022/485
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/63 K.2022/3329
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/65 K.2022/3327
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/67 K.2022/307
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/68 K.2022/3326

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.