Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5819 K.2021/11601

2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2020 tarih, 2019/1784 Esas ve 2020/1355 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar müdafii, katılan vekili

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2020 tarih, 2019/1784 Esas ve 2020/1355 Karar sayılı kararının sanıklar müdafi ve katılan vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

05/03/2019 tarihli celsede hazır bulunmayan sanıklar hakkında, iddianamede talep edilmeyen "5237 sayılı TCK'nin 87/2-a" maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanıklar müdafiine 5271 sayılı CMK'nin 226/4. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmasında isabetsizlik bulunmadığı ve sanıkların savunma hakkının kısıtlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamına, oluşa, mahkemenin kabulüne ve gerekçesine göre mahkemece eylemin doğrudan kastla gerçekleştiğine ilişkin yapılan delil değerlendirmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/06/2020 tarih, 2019/1784 Esas ve 2020/1355 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,