Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5821 K.2021/10408

b) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın beraatine dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.02.2019 gün 2018/1608 Esas, 2019/704 Karar sayılı kararı

Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanığın mahkumiyetine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise sanığın beraatine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı istinaf mercii tarafından beraat kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanık hakkında meşru müdafaa kapsamında beraat kararı verilirken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Hadjianastassiou/Yunanistan, 16.12.1992; ... de Hurk/Hollanda, 19.04.1994. Hiro Balani/İspanya 09.12.1994.

Ruiz Torija/İspanya, 09.12.1994) kararlarında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken,

yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi,

2) İlk derece mahkemesince sanığın kasten yaralama suçunu işlediği kabul edilerek sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığı değerlendirilmiş ise de bu hususun 5271 sayılı CMK’nin 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği, bu husustaki değerlendirmenin CMK’nin 280/1-e maddesi gereğince duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi yerine dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında meşru müdafaa nedeniyle beraat kararı verilmesi suretiyle vaki istinaf başvurusu üzerine sanığın beraatine hükmedilmesi,

3) Gerekçeli karar başlığında CMK’nin 232/2-b. maddesine aykırı biçimde mahkeme başkanı ve üyeleri ile zabıt katibinin isim ve sicillerinin yazılmaması,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin gün ve 2019/3318 Esas, 2020/692 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,