Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5924 K.2021/5635

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa verilen cezaların türüne ve miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında katılanı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezasına hükmedildiği halde; TCK’nin 62/1. maddesi uyarınca yapılan takdiri indirim neticesinde sehven 2 ay 15 gün adli para cezasına hükmedildiğinin belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kapsamında görüldüğünden,

Sanık hakkında mağduru silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına ve mahkemece de sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilmesine rağmen, hükümde silah nedeni ile artırım maddesinin TCK'nin 86/3-e yerine TCK'nin 86/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kapsamında görüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.