Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/5947 K.2021/6267

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1) Sanığın yargılama konusu eylemi neticesinde mağdurun vücudunda ağır (4.) derece kemik kırığı ve yaşamsal tehlike meydana geldiğinin anlaşılması karşısında, eylemini birden fazla nitelikli hal ihlaline (TCK’nin 87/1-d ve 87/3. maddeleri) neden olacak şekilde gerçekleştiren sanık hakkında, TCK’nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesinde belirtilen, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı ve sanığın kastının yoğunluğu gibi cezanın bireyselleştirilmesine yönelik kriterler ile TCK'nin 3. maddesinde yer alan “cezada orantılılık ilkesi” de gözetilerek, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2)Oluşa, tüm dosya kapsamına ve Neslihan'ın beyanlarına göre; ...'ın, eşi Neslihan'ı telefonla aradığı, ulaşamayınca iş yerinden ayrılarak Neslihan'ın babasının evine gittiği kapı zilini çaldığı, cevap alamadığı, ancak çocuğunun ağlama sesini duyduğu, bunun üzerine daha önceden şüphelendiği üzere eşi Neslihan ile mağdur ...'ın birlikte olduğu düşüncesine kapıldığı, amcası olan sanığı ve bazı yakınlarını çağırarak birlikte evin balkonundan içeriye girdikleri, sanığın hem ...'ın hem de eşi Neslihan'ın amcası olduğu, yasak ilişkide bulunan mağdur ...'ı silah sayılan sopayla yaraladığı olayda, olayların oluşum ve gelişimi göz önünde bulundurularak, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,