Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6015 K.2021/6453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında kasten yaralama (teşebbüs) suçundan verilen düşme hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1)Sanığın odun kalası ile mağdur ...'a vurmaya teşebbüs ettiği iddiasıyla, 23.07.2015 tarih, 2015/599 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında mağdura yönelik “Kasten yaralama” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-e,35. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, sanığın silahla kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde bulunup bulunmadığının ve eylemin vasfının gerekçede tartışılması gerektiği, bununla birlikte iddiaya konu silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun da şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme hükmü verilmesi,

2)Soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan Nesrin Durmuş, Yadikar Hocoğlu ve Yaşar Akyıldız'ın tanık sıfatıyla, kovuşturma aşamasında mahkemeye çağrılarak beyanları alınıp, sonucuna göre sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sabit olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3)Mağdurun suç tarihinde 70 yaşında olması nedeniyle, suç tarihinde beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı belirlenerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,