Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6109 K.2021/8567

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmaksızın hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesine aykırı davranılması,

2) Mağdur sanık ...'nin kardeşi olan tanık ...'in 5271 sayılı CMK'nin 45/1-d maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu halde, tanıklıktan ve yemin etmekten çekinme hakkı hatırlatılmadan, engel halinin olmadığının belirtilmesi suretiyle dinlenmesi suretiyle CMK'nin 45/3. ve 51/1. maddelerine aykırı davranılması,

3) Adli Tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas - 2019/61 sayılı ilamı ve Dairemizin yerleşik içtihatları karşısında, mağdur sanık ...'nin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

4) Hapis cezası ertelenen sanığa 5237 sayılı TCK'nin 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirmiş olması halinde cezasının infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ihtarat yapılmaması,