Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6186 K.2021/6446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1) Mağdurun soruşturmada sanıkların kendisini darp ettiğine, telefonu olmadığı için gece saat 02:30'a kadar herkesin uyumasını bekleyip jandarmayı aradığına dair beyanını ve mağdurun annesi Şaziye'nin soruşturmada oğlu sanık ...'in kızı mağdura tokat attığına dair beyanını yargılamada değiştirdikleri halde mahkeme tarafından çelişkinin giderilmeden, Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 28/05/2014 tarihli ''...27/03/2014 tarihinde darp sonucu yaralanmasına bağlı sol kulak zarı perforasyonuna neden olan arızasının;1-Kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı,

2-Kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ...'' şeklinde ve Kulu Devlet Hastanesinin 08.05.2015 tarihli KBB uzmanınca verilen ''... Travmatik kulak zarı perforasyonu yoktur.

(Travmatik perforasyonların %90'ı 6 ay içinde spontan kapanır.) Kesin rapordur.'' şeklinde mağdurun beyanıyla uyumlu yaralanmasını ortaya koyan raporlardaki tespitler, mağdurun jandarmayı gece saat 02:30'da aradığına dair olay tutanakları ile tüm dosya içeriğine göre sanığın mağdur kardeşini yaraladığı sabit olduğu halde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi,

2) Sanığın 23.11.2015 tarihinde alınan savunmasında kimlik tespiti yapıldıktan sonra, iddianame ve ekleri okunmadan, yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun