Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6193 K.2021/5232

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan ...'nın sanık ... hakkında beraatine dair hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Katılanın meydana gelen yaralama eyleminin mağduru olmadığı ve bu nedenle suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Katılan ...'un sanık ... hakkında beraatine dair hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamında taraflar arasında kazı meselesinden tartışma çıktığı, kızının çağırması üzerine aracı ile olay yerine gelen katılanın, aracını sanığın üzerine sürdüğü, aracı durdurarak aracından inmesi üzerine taraflar arasında çıkan kavgada...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 05/12/2013 Tarihli raporuna göre "burun sağ kanadında 3 cm. ebadında 0,5 cm. derinlikte kesi, direkt grafisinde sol el 4. parmak distal falanksta fraktür" olacak şekilde yaralandığı, kemik kırığının hafif (1) derece olduğu,

sabit iz oluşup oluşmadığı hususunda ise muayeneye gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği olayda, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın kendisini yaraladığını ifade ettiği, mahkemenin olayın oluşuna dair kabulünde beyanına itibar edildiği anlaşılan tanık Görkem Veli'nin mahkeme huzurunda alınan ifadesinde sanığın katılana yumruk ile bir kez vurduğunu beyan etmesine rağmen olaya ilişkin yapılan yargılama sonucu verilen kararda, katılan ile tanık Görkem Veli'nin bu husustaki beyanlarına neden itibar edilmediği,

hangi beyana, neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, katılanın yaralanmasına ilişkin yüzde sabit iz yönünden de değerlendirme yapılarak kati raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,