Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6326 K.2021/14725

Sanık ...’ın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11/02/2020 tarih ve 2019/102 Esas – 2020/47 Karar sayılı kararı, 2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden; Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun, müsadere ve yargılama giderleri yönünden CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/702 Esas – 2020/1087 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2020 tarih ve 2020/702 Esas – 2020/1087 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin sanık müdafii sıfatıyla sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, katılan sıfatıyla sanık ...’in katılan ...’ı basit kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin bulunmadığı, bu nedenle sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/11/2020 tarih ve 2020/702 Esas – 2020/1087 Karar sayılı “müsadere ve yargılama giderleri yönünden CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin;

sübuta, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, suçun vasfına, kastın bölünemezliği ilkesine aykırı davranıldığına, sanık hakkında TCK’nin 25 ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, eksik soruşturma ve kovuşturma yapıldığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan ... vekilinin;

sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,