İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6347 K.2021/10706

1) Sanık ... hakkında:

Esas2021/6347Karar2021/10706Tarih16 Haziran 2021Okuma3 dk · 688 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/6347 E., 2021/10706 K.·Suça Sürüklenen

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Çocuklar
..., ...,
Katılanlar
..., ..., ..., ..., ..., ...
Suçlar
Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme, Nitelikli yağmaya teşebbüs
Hükümler
A) İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2019 tarih ve 2018/284 esas 2019/368 karar sayılı kararı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

688 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

1) Sanık ... hakkında:

a) Nitelikli Kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h, 53 maddeleri uyarınca Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Nitelikli Yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a.c.d, 35/2, 53 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlukları

2) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında:

a) Nitelikli Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h, 31/3 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Nitelikli Yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,c,d, 35/2, 31/3 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında:

a) Nitelikli Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h, 31/2 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Nitelikli Yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a,c,d, 35/2, 31/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

B) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih ve 2020/1459 Esas 2020/1197 Karar sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararı,

TEMYİZ EDENLER

Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafii, Suça Sürüklenen Çocuk ... müdafii, Sanık ... müdafii,

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih ve 2020/1459 Esas 2020/1197 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde;

"istinaf başvurularının esastan reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/10/2020 tarih ve 2020/1459 Esas 2020/1197 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin; suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediğinin ispat edilemediğine, yağma suçunun işlenmediğine, suça sürüklenen ... müdafiinin; eksik incelemeye, atılı suçlarla ilgili ikrardan başka delil olmadığına, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlemediğine, suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlere yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; maktulün eşi katılan ...'nin beyanıyla sabit olduğu üzere sanık ve suça sürüklenen çocukların evde bulunan kasanın anahtarının yerini sormaktan ibaret eylemleri nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören TCK’nın 35. maddesi uygulanırken makul oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... yönünden nitelikli yağmaya teşebbüsten kurulan hüküm temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiğinden, lehe bozmadan CMK'nın 306/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'ın da yararlandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a. maddesi gereğince İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/6347, K. 2021/10706, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6347
Karar No
2021/10706
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6347 K.2021/10727
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/6347 K.2021/6736
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2021/6348 K.2021/8246
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/6348 K.2021/6836
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6348 K.2021/10735
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6349 K.2021/10736

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.