Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6352 K.2022/530

a) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

c) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

d) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

e) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

f) Sanık ... hakkında müşteki ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 21, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

g) Sanık ... hakkında katılan ..., müşteki ... ile müşteki ...'ı olası kastla yaralama suçlarından TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2)...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/519 Esas, 2020/987 Karar sayılı kararı ile;

"İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/519 Esas, 2020/987 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanık ... hakkında müşteki ..., katılan ..., müşteki ... ile müşteki ...'ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen kararın türü ve karar tarihi gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında bu suçlara azmettirme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlar olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 17/09/2020 tarih ve 2020/519 Esas, 2020/987 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, eksik incelemeye, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanık ... hakkında kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sabit olduğuna, sanık ...'ın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 17/09/2020 tarih ve 2020/519 Esas, 2020/987 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Katılan hakkında...Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 16.04.2018 tarihli adli rapora göre "sağ göğüs bölgesinde multipl saçma ile uyumlu lezyonlar, sağ kol ve sağ omuzda çok sayıda saçma ile uyunmlu lezyonlar, sağ akciğerde hemopnömotoraks ile uyumlu görünüm, sağ brakial arter 1/3 distalden sonra dolum izlenmediği" tespit edilen yaralanmasının hayati tehlike geçirmesine neden olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek alt ve üst sınırlar arasında makul ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 11 yıl hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/519 Esas, 2020/987 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,