İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6430 K.2021/11105

a) Mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-a-e,…

Esas2021/6430Karar2021/11105Tarih23 Haziran 2021Okuma3 dk · 585 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/6430 E., 2021/11105 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Müşteki
...
Suç
Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama,
Hükümler
1) Müşteki sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

585 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

a) Mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-a-e, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Sanık ... hakkında; müşteki sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29 (madde numarası belirtilmemiş), 62, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TEMYİZ EDENLER

Müşteki Sanık ... müdafii, müşteki sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...’ya yönelik tehdit suçu nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmamış ise de; bu hususta mahallince zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müşteki ...’ye yönelik kasten yaralama suçları ile, müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müşteki sanık ... müdafiinin;

bir sebebe dayanmayan, müşteki sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastı olmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, sanık ...’nın yaralama suçundan cezalandırılmasının hatalı olduğuna, Cumhuriyet savcısının; müşteki sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik basit yaralama suçundan, müşteki ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

1) Müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, "müşteki sanık ... eylemi müşteki sanık ...'dan kaynaklanan haksız tahrikin etkisi ile işlemiş olduğundan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nın 29. maddesi uyarınca" ibaresinin hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine,

2) Sanık ... hakkında tekerrüre esas teşkil edildiği kabul edilen kapatılan Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2012/682 Esas, 2014/172 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinden verilen 5 ay hapis cezasının, uzlaşmaya tabi hale geldiği ve sanığın güncel sabıkasına bakıldığında uzlaşmanın da gerçekleştiği anlaşılmakla, güncel sabıka kaydında görülen İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve 2001/627 Esas 2011/2187 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca verilen 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

dair hükmün tekerrüre esas olduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği görülmekle, CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili düzenleme içeren 8. kısmından "Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarih ve 2012/682 Esas, 2014/172 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinden verilen 5 ay hapis cezasının suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olduğu" ibaresinin çıkartılarak yerine.

"İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.12.2011 tarih ve 2001/627 Esas 2011/2187 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1. maddesi uyarınca verilen 6000 TL adli para cezasının suç tarihi itibariyle mükerrir olduğu ve ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı da bulunduğu da gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hüküm ile müşteki sanık ... hakkında müşteki sanık ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, müşteki ...’ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/6430, K. 2021/11105, 23 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6430
Karar No
2021/11105
Tarih
23 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6430 K.2021/10522
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/6431 K.2021/6982
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6431 K.2021/10435
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6432 K.2021/10633
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/6432 K.2021/18451
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/6434 K.2021/10525

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.