Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6431 K.2021/7505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın temyiz incelemesine konu eylemi, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin ise de, sanık hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 2015/1574 numaralı iddianame ile sanığın TCK'nin 106/2-a maddesinden de cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 251/8. maddesinin ''Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki hükmü karşısında, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanamayacağından; tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2,106/2-a maddeleri uyarınca kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, silahla tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı nedenle sanığın üzerine atılı tüm suçların uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, bu itibarla uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu,

kovuşturma aşamasında sanığın silahla tehdit eylemi yönünden beraat hükmü verildiği nedenle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşulunun ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen kasten yaralama (5237 sayılı TCK'nin 86/2) suçunun uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,