Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6498 K.2021/7949

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan Mehmet hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme kararı aleyhe temyiz olmadığından temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların alınan sabıka kaydına göre, ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/226 Esas ve 2010/220 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 ay hapis cezasının 03.05.2011 tarihinde kesinleştiği, sanıkların dosyaya konu suç ile mükerrir olduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında hapis cezasına hükmedildiği halde, 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanıklara 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede talep edilen TCK'nin 35.maddesi uygulanmamak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesine ve CMK'nin 193. maddesine muhalefet edilerek sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,

2)Sanıklar hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, dinlenen tanık beyanları ve müşteki anlatımı ile sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, eylemlerin tamamlandığına dair dosya kapsamında adli rapor ve başkaca delil bulunmadığı halde sanıklar hakkında tamamlanmış kasten yaralamadan hüküm kurulup, TCK'nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,

3)Soruşturma evraklarından anlaşıldığına göre suç tarihinin 25.04.2015 yerine karar başlığında 01.01.2015 olarak gösterilmesi,