Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6655 K.2021/14413

a-Sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine, katılan ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyetine,

b-Sanık ...'ın, maktul ...'yı kasten öldürme suçuna iştirakten TCK'nin 37/1, 81/1, 29, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

2) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2019/2829 Esas, 2020/1583 Karar sayılı,

a) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine,

b) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak sureti ile sanığın, maktul ...'yı kasten öldürme suçuna yardım etmeden TCK'nin TCK'nin 81/1, 39/2-a, 29, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2019/2829 Esas, 2020/1583 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri ve katılan ... vekili tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.

Sanıkların haklarında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2019/2829 Esas, 2020/1583 Karar sayılı “sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçuna yardım etmeden mahkumiyetine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanığın suça iştirak etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza verilerek, en üst sınırdan tahrik indirimi uygulanması

gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin, sübuta, suç vasfına, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrike, sanık ... hakkında TCK'nin 37/1. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,