Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6680 K.2022/7690

1)Sanık ... hakkında;

Maktuller ..., ..., ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine,

2)Sanık ... hakkında;

Maktuller ... ..., ..., ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

3)Sanıklar ... ve ... hakkında;

Maktuller ..., ..., ...'a yönelik "olası kastla öldürmeye yardım etme" suçundan ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine

4)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;

a)Maktuller ..., ... ve ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan üç kez ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 37, 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında TCK 58. maddesinin uygulanmasına,

b)"Göçmen kaçakçılığı" suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 37, 79/1-b, 79/2-a-son, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına,

5)Sanıklar ... ve ... hakkında;

Maktuller ..., ... ve ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan üç kez ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nin 37, 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine sanık ... hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına,

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih, 2020/315 Esas ve 2020/966 Karar sayılı kararı ile;

1)Sanıklar ... ve ... hakkındaki; "olası kasıtla öldürme" suçunlarından istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına;

Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında "olası kastla öldürme suçlarından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, "göçmen kaçakçılığı"suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine"

Mamaker hakkında "olası kastla öldürme suçlarından"5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih, 2020/315 Esas ve 2020/966 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... müdafiileri, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar ... ..., ..., ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçu yönünden;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanıklar ... ..., ..., hakkında maktuller ..., ..., ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanıkların ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile "mahkumiyetlerine" kararı verildiği, bölge adliye mahkemesi tarafından ise; sanıkların ayrı ayrı üç kez 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca "beraatlerine" karar verildigi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı

kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkumiyet" kararı, istinaf mercii tarafından "beraat" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden ve sanıklar ..., ... ..., ... ve ...'a isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2. maddesinde düzenlenen olası kastla öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu,

sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktullere yönelik olası kastla öldürme suçundan hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında maktuller ..., ..., ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan ayrı ayrı üç kez 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 19 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nin 58. maddelerinin uygulanmasına,

sanıklar ..., ... ..., ... ve ... hakkında maktullere yönelik olası kastla öldürme suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine kararı verildiği bu hükümlere karşı sanıklar müdafiileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine sanıklar ... ve ... ... hakkındaki "olası kastla öldürme "suçunlarından istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılmasına sanıklar hakkında ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ...,

... hakkında "olası kastla öldürme suçlarından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, sanıklar ..., ... ..., ..., ... hakkında olası kastla öldürme suçlarından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih, 2020/315 Esas ve 2020/966 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve müdafiinin; sanığın kastının olmadığına, eylemleri ile ölümler arasında nedensellik bağının olmadığına, sanık ... ve müdafiinin; sanığın suçun işlenmesinde kastının olmadığına, eylemleri ile ölümler arasında nedensellik bağının bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin;

eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, sanıkların eylemlerine iştirakının

olmadığına, olayın oluşunda bir katkısının olmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanık ... ... müdafiinin; sanığın diğer sanıklarla birlikte hareket etmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, sanığın olayın mağduru olduğuna, geminin kaptanı olmadığına, sanık ... müdafiinin;

sanığın öldürme suçunda hukuki sorumluluğunun bulunmadığına, eylem ve fikir birliği içinde hareket etmediğine, bağlılık kuralına göre sorumlu tutulamayacağına, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan Bakanlık vekilinin;

sanıkların atılı suçu işlediklerine, sanıkların üst hadden cezalandırılmaları gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ... , ..., ... ,..., ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine,