Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6752 K.2021/9651

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; takdiri indirim hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, katılan ...'ya ateşli silahla 1 el ateş ederek, katılan hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen adli rapora göre, göğüs kafesi ortasındaki kemikten (ksifoidden) girip karaciğeri katederek, sağ meme lateralinden (karaciğer segment 7'den) çıkan kurşun nedeniyle, katılanın pnömotoraksa, akciğer ve karaciğer lezyonlarına, 9. kotta hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kaburga kemiği kırığına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı,

ameliyata alınarak kurtarıldığı olayda, "9 yıldan 15 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde hiç isabet olmayan olaylara özgü "9 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,