Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6848 K.2021/4695

Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/1, 29/1, 62, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli ve 2020/49 Esas, 2020/393 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14.01.2021 tarihli ve 2020/17241 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2021 tarihli ve 2021/10979 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 180 gün adlî para cezasından aynı Kanun'un 35/1. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası tespit edilmesi sonrasında, anılan Kanun’un 29. maddesi gereğince 1/4 ve 62. maddesi uyarınca yapılan (1/6) oranındaki indirimler neticesinde hesaplanan 84 gün adli para cezası üzerinden, 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında yapılan indirim sonucunda 63 gün adli para cezası yerine,

70 gün olarak belirlenen adlî para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından paraya çevrilmesi sonucunda, 63 gün karşılığı 1.260,00 Türk lirası yerine, 70 gün karşılığı 1.400,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62. maddelerine göre belirlenen 84 gün adli para cezasından CMK’nin 251/3. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 63 gün yerine 70 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak hükmedilen gün para cezasının günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken hesaplama hatası sonucu 1.260,00 TL adli para cezası yerine, 1.400,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2020 tarihli ve 2020/49 Esas, 2020/393 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanık ...’nın kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 35. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nin 29. maddesi gereğince (¼) oranında indirim yapılarak 101 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 84 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 251/3. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 63 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 1.260,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına,