Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6871 K.2022/1866

a)Sanık hakkında eşi...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 53. maddeleri gereği 13 yıl hapis cezası,

b)Sanık hakkında...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 14 yıl hapis cezası,

c)Sanık hakkında ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 53. maddeleri gereği 13 yıl hapis cezası,

d)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/4, 119/1-a, 53. maddeleri gereği 2 yıl 12 ay hapis cezası,

e)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 52, CMK'nin 231. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih, 2020/2153 (E) ve 2020/2104 (K) sayılı kararı ile;

a)Sanık hakkında Songül ve...a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde; istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

b)Sanık hakkında...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile konut

dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan hükümlerde; istinaf başvurularının esastan reddine, c)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümde; itiraz kanun yoluna tabi olduğundan tevdiine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih, 2020/2153 (E) ve 2020/2104 (K) sayılı kararının katılan bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

3)Sanık hakkında katılanlar Yaprak, ......'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih, 2020/2153 (E) ve 2020/2104 (K) sayılı "sanık hakkında...'e yönelik hükümde istinaf başvurusunun esastan reddine, Yaprak ve ...e yönelik hükümlerde istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık lehine takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan aile bakanlığı vekilinin; sanık lehine yapılan indirimin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,