Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6876 K.2021/13954

A) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1) Maktul ...'ü kasten öldürme suçundan 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) Mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

3) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve TCK'nin 31/3, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 6.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

B) Sanık ... hakkında;

1) Maktul ...'ü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) Çocuk mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

3) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2020/1114 Esas, 2020/967 Karar sayılı kararı ile;

"İstinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarih ve 2020/1114 Esas, 2020/967 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafii 28.09.2020 tarihli dilekçesi ile istinaf sonrası verilen karara karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra, bulunduğu cezaevinde 14.04.2021, 30.04.2021, 07.05.2021 tarihli dilekçeler ile beyanının alınması suretiyle ceza infaz kurumunca düzenlenen 10.09.2021 tarihli tutanak içeriğine göre temyiz isteminden feragat ettiğini

bildirdiği anlaşılmakla, feragat nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanık ... hakkında kasten öldürme ve çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 09/09/2020 tarih ve 2020/1114 Esas, 2020/967 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; ... Halil'e karşı atılı suçu işlemediğine, meşru savunma koşullarının bulunduğuna, mahkemenin yanlış değerlendirme yaptığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

a) Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ile sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeyerek sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin neden uygulandığının gerekçede tartışılmaması,

Kabule göre de;

b) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi ve her iki tarafın da ateşli silah kullanması nazara alınarak, haksız tahrikin ulaştığı boyuta göre

sanık hakkında, TCK'nin 29. maddesinin uygulanması sırasında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, 12 - 18 yıl arasında, çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, (1/4 - 3/4) arasında makul bir indirim yapılması yerine asgari oranda indirim yapılarak fazla ceza tayini, kararın gerekçe bölümünde ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuk ... ...'den geldiği yazılmasına rağmen hüküm bölümünde ise "ilk haksız hareketin kimden geldiği saptanamadı" denilerek çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,