İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6891 K.2021/11954

a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,

Esas2021/6891Karar2021/11954Tarih8 Eylül 2021Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2021/6891 E., 2021/11954 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Eylül 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Maktul
...
Suçlar
Kasten öldürme, kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hükümler
1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

a) Sanık ... hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,

b) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.660,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,

c) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçundan, 6136 sayılı Kanun’un 13/1. ve 5237 sayılı TCK’nin 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,

d) Sanık ... hakkında “mala zarar verme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 151/1 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyet ve tekerrüre dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,

e) Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14/01/2020 gün ve 2019/85 Esas, 2020/20 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

a) Sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile hüküm fıkrasının “B)1- bendindeki 3 yıl hapis ve 100 gün karşılığı adli para cezası ibarelerinin kaldırılarak yerlerine ''....takdiren ve teşdiden 2 yıl hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına..'' ibaresinin konulmasına, bunu müteakiben gelen ikinci fıkranın ''...1 yıl 8 ay hapis ve 50 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına..'', ve 3. fıkranın ise ''...

50 gün karşılığı olarak 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ...'' şeklinde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/10/2020 gün ve 2020/787 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararı,

b) Sanık ... hakkında “kasten öldürme”; sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanuna muhalefet” ve “mala zarar verme”; sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafii ile sanık ... ve ...’ın istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi gereği esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/10/2020 gün ve 2020/787 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafiileri, sanık ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08/10/2020 gün ve 2020/787 Esas, 2020/1128 Karar sayılı kararına karşı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından temyiz başvurusunda bulunulduğu, tanzim olunan tebliğnamede sanık ... hakkında “kasten öldürme” ve “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçlarından kurulan hükümlere karşı; sanık ... hakkında ise sadece “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik bir görüş açıklandığı, sanık ... hakkında “6136 sayılı Kanun'a muhalefet” suçundan kurulan hüküm ile sanık ...’ın temyiz talebi hususunda herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşılmakla, bahse konu hususa ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/6891, K. 2021/11954, 8 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/6891
Karar No
2021/11954
Tarih
8 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/6891 K.2021/10391
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6892 K.2021/6549
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6892 K.2021/8970
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/6893 K.2021/4622
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/6893 K.2021/10392
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2021/6894 K.2021/8538

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.