Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6898 K.2022/90

a) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

b) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 53, maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

c) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı

d) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/2084 Esas, 2020/2123 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

b) Sanıklar Enver ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 280/1-f maddesi uyarınca bozulmasına dair kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafiileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/2084 Esas, 2020/2123 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar Enver ve ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nin 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin bozma kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 05/11/2020 tarih ve 2020/2084 Esas, 2020/2123 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin;

olayda meşru savunma şartlarının gerçekleştiğine, öldürme kastı bulunmadığına, bu nedenle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 87. maddesi uyarınca cezalandırılmasına aksi halde TCK'nin 21. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğine, eksik değerlendirme yapıldığına, mahkemenin çelişkili ifadelere itibar ettiğine, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin yeterli olmadığına, katılanlar vekilinin;

sanık ...'in olayı engellemek yerine olayın sonuna kadar sanık ...'in yanında bulunduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,