Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6956 K.2022/7799

1) Sanık ... hakkında;

a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 82/1-a-h, 53. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b)Maktuller ... ve ...'ya yönelik yağma suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 149/a-c-d-h, 53. maddeleri gereği 13 yıl hapis cezası,

c)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 53. maddeleri gereği 6 yıl hapis cezası,

d)Maktuller ... ve ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan iki kez TCK'nin 37/1 116/4, 119/1-a-c, 53. maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası,

e)Maktuller ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 151/1, 152/2-a, 53. maddeleri gereği 2 yıl 12 ay hapis cezası,

2)Sanık ... hakkında;

a)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 82/1-a-h, 53, 58. maddeleri gereği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

b)Maktuller ... ve ...'ya yönelik yağma suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 149/a-c-d-h, 53, 58. maddeleri gereği 13 yıl hapis cezası,

c)Maktuller ... ve ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 109/2, 109/3-a-b, 53, 58. maddeleri gereği 6 yıl hapis cezası,

d)Maktuller ... ve ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 116/4, 119/1-a-c, 53, 58. maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası,

e)Maktuller ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme suçundan iki kez TCK'nin 37/1, 151/1, 152/2-a, 53, 58. maddeleri gereği 2 yıl 12 ay hapis cezası,

B-Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1078 (E) ve 2020/1272 (K) sayılı; istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, katılan Bakanlık vekili

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1078 (E) ve 2020/1272 (K) sayılı kararının sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, katılan bakanlık vekili

tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

1)Sanıklar hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az

hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafi, sanık ... müdafi, katılan bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2)Sanıklar hakkında kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1078 (E) ve 2020/1272 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafinin; sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafinin; sanığın iştiraki bulunmadığına, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak;

Maktul ...'e yönelik eylemlerde; kendini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6810 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,