Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6962 K.2022/10245

1)Sanık ... hakkında; a)Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52/2-4 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2)Sanık ... hakkında; a)...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)...'e yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)..., ... ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a,43/2, 53, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3)Sanık ... hakkında;

a)...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 35/2, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)...'e yönelik mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 151/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52/2-4 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, d)Kasten öldürmeye yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 39/2-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

e)...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 106/2-a-b-c, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

f)...'e yönelik nitelikli yağma suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-d-h, 150/2, 168/1-3, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

4)Sanık ... hakkında; ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

5) Sanık ... hakkında; a)...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-c-d-h, 35/2, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 188/3, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleriuyarınca 10 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

6)Sanık ... hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 188/3-5-1. cümle, 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 7)Sanık ... hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 188/3-5-1. cümle, 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/1914 Esas 2020/1587 Karar sayılı kararı ile;

1)Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan verilen kararlarla ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine,

2)Sanık ... hakkında;

a)...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen karar ile ilgili kararın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin hüküm fıkrasının hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,

b)...'e yönelik mala zarar verme suçundan ve katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan verilen kararlar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine,

3)Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme suçlarından, mağdur ...'a yönelik

tehdit suçundan, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma suçundan, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan, kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen kararlar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine,

4)Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen karar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine, 5)Sanık ... hakkında;

a)...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen kararlar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine,

b)Kasten öldürme suçundan verilen karar ile ilgili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, (Düzeltme Adli emanetteki eşya ile ilgili),

6)Sanık ... hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen karar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine,

7)Sanık ... hakkında; uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen karar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine, dair karar.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/1914 Esas 2020/1587 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafii süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmuş ise de sanık ...’un cezaevinden gönderdiği 20/09/2021 ve 14/10/2022 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nun 266/1 ve 298/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen 5 yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, mağdur ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'e yönelik nitelikli yağma ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca; sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının niteliği itibarıyla sanık müdafiinin duruşma talebinin yerinde olmadığından, sanıklar ..., ..., ... müdafiilerinin duruşma taleplerinin ise takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, kasten öldürme ve sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye yardım etme, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama, kasten öldürme

ve sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçlarından kurulan kararlara yönelik sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii ve sanık ... ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde;

"sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan verilen karar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen karar ile ilgili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik silahla tehdit suçundan verilen kararlar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve kasten öldürmeye yardım etme suçundan verilen kararlar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine,

sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen karar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında ...'e yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen kararlar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine, kasten öldürme suçundan verilen karar ile ilgili düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, (Düzeltme Adli emanetteki eşya ile ilgili), sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verilen karar ile ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine," dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/10/2020 tarihli ve 2020/1914 Esas 2020/1587 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; üzerine atılı eylemi meşru savunma kapsamında kaldığına, suçun haksız tahrik altında işlendiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; dosyada mevcut deliller ile dinlenen tanık, mağdur ve bir kısım sanıklar beyanlarında müvekkil aleyhine kesin delil niteliğinde herhangi bir beyan ve bulgu olmadığına, hükmolunan cezanın fazla olduğuna, sanık ... müdafiinin;

atılı tüm suçlardan beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçtan beraatine, aksi kanaat halinde ise lehine olan tüm hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beratine karar verilmesi gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,