Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6965 K.2022/637

1) Sanık ... hakkında: katılanlar ... ve ...’e yönelik zincirleme şekilde silahla birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37, 81/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca netice cezanın 8 yıl 4 ay olarak belirlenmesine,

c) Katılan ......’a yönelik birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK’nin 106/2-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla,

d) Katılanlar ... ve ...’e yönelik zincirleme şekilde silahla birden fazla kişiyle tehdit suçundan TCK’nin 106/2-a-c, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında:

a) Maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 37, 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,

b) Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,

4) Sanık ... hakkında: katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar ..., ......, ..., ... vekili, sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılanlar ..., ......, ... ve ... vekili ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik azmettiren sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik zincirleme şekilde silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ......’a yönelik birden fazla kişiyle tehdit, katılanlar ... ve ...’e yönelik zincirleme şekilde silahla ve birden fazla kişiyle tehdit, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik yardım eden sıfatıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, sanıkların savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ..., ......, ... ve ... vekilinin sanık ...’in yardım eden olarak değil, fail olarak cezalandırılması gerektiğine, sanıklar hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesine,

cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, fail olarak değil yardım eden sıfatıyla cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik zincirleme şekilde silahla ve birden fazla kişiyle tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, sanıklar hakkında TCK'nin 106/2-a-c maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay temel hapis cezası üzerinden,

maddi hata nedeniyle TCK'nin 43/2. maddesi uyarınca yapılan 1/4 oranındaki artırım sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 11 ay hapis cezasının belirlenmesi ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün yerine netice ceza olarak 1 yıl 17 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi yasaya aykırı olduğundan, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "2 yıl 11 ay" ve "1 yıl 17 ay 5 gün" ibarelerinin kaldırılarak,