Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6980 K.2021/13005

a-Maktulu tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına, b-Mağdur ...'i tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-a, 35, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, c-Mağdur ...'ı tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-a, 35, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 2) .. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.10.2020 gün ve 2019/2427 Esas ve 2020/724 Karar sayılı kararı ile; İstinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.10.2020 gün ve 2019/2427 Esas ve 2020/724 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanıklar Mehmet Resul, Mahmut, Mehmet müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında; maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme, mağdurlar ... ve Kasım'a yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Siverek Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafiileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.10.2020 gün ve 2019/2427 Esas ve 2020/724 Karar sayılı kararında bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, suçun sübut bulmadığına, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, sanık ...

Resul müdafiinin delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, suç vasfına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Kırmızıtepe ailesine mensup sanıklar ile maktul Cengiz ve mağdurlar ... ve Kasım arasında Konurtepe mezrasında hayvan otlatmaları nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanıkların ellerinde silahla beklemeye başladıkları, mağdurların araziye hayvan otlatmak amacıyla geldikleri sırada ateş altında kaldıkları, ateş altında kalan mağdurların taşlarla çevrili açık hayvan barınağına kendilerini siper ederek maktulü arayıp yardım istedikleri, maktulün av tüfeği ile olay yerine geldiği ve orada bulunan etrafı taşlarla çevrili ağılın içerisine gizlendiği, sanıkların G3 ve kalaşnikof marka av tüfekleri ile çok sayıda ateş ettikleri, maktülün yanında getirdiği av tüfeği ile sanıklara karşılık verdiği sırada kafasından vurularak öldüğü anlaşılan olayda;

Suçun taammüden işlendiğinin kabulü için, sanıklarda suç işleme kastının oluşmasıyla, tasarladığı eylemi icra arasında makul bir sürenin geçmesi ve ruhi sükunete varılmasına rağmen öldürme kararında sebat edilmesinin zorunluluğu karşısında somut olayda sanıkların öldürme eylemine ne zaman karar verdikleri kesin olarak tespit edilemediğinden, suçun tasarlanarak işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sanıkların öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından eylemine uyan TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, TCK'nin 82/1-a maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla cezalar tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafilerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15.10.2020 gün ve 2019/2427 Esas ve 2020/724 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,