Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/6990 K.2021/6163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli, 2016/18 Esas, 2016/384 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine,

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.12.2018 tarih ve 2018/5499 Esas, 2018/19145 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararıyla ilgili olarak ilk derece mahkemesince direnme kararı verilerek kurulan 10.06.2019 tarih 2019/58 Esas, 2019/339 Karar sayılı ilamın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.03.2020 gün ve 2020/1774 Esas, 2020/4748 Karar sayılı ilamı ile direnme sebepleri yerinde görülmediğinden reddiyle, anılan hususta hüküm kurulması için dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen 26.11.2020 tarih 2020/3-191 Esas,

2020/484 sayılı kararla "hükmü temyiz eden Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmesi için Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine" şeklinde belirtilmesi üzerine Dairemize tevdi edilen dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının yokluğunda verilen hükmün tebliği üzerine, vekilinin temyiz dilekçesiyle sanığın cezalandırılmasını isteyerek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 237/2