Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7043 K.2022/1664

A) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

B) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

C) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

D) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

E) Sanık ... hakkında;

a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine,

b) Mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,

c) Mağdur ...'a yönelik "olası kastla yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37, 86/1, 21/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/42 Esas ve 2020/1916 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ..., ...,...... müdafileri, katılanlar Nuri, ..., Türkan, Süheyla Nuri Efe vekili .

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/42 Esas ve 2020/1916 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ..., ...,...... müdafileri, katılanlar Nuri, ..., Türkan, Süheyla, Nuri Efe vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanıklar ... ..., ... ve ...müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ..., ..., ...ve... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merci tarafından karar verildiğinden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi gereğince sanık müdafiinin bu suç yönünden yaptığı temyiz isteminin REDDİNE,

3) Sanıklar ... ..., ..., ...ve... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları nedeniyle; Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, bu hükümlere karşı katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/42 Esas ve 2020/1916 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; hatalı değerlendirmeye, meşru müdafanın ve haksız tahrikin varlığına, sübuta, sanık ... müdafiinin; sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve yeterli delil olmadığına, hatalı değerlendirmeye, sübuta, sanık ... müdafiinin; hatalı değerlendirmeye, sanığın olay yerinde olduğuna dair kesin ve somut delil olmadığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin;

sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin; hatalı değerlendirmeye, sanığın atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığına, haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin;

suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar ...,..., ..., ...hakkında tayin olunan ceza miktarları ile temyiz incelemesi dışında tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine,