Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7056 K.2022/2751

1- Sanık ... hakkında:

a) Yerine Getirilen Kamu Görevi Nedeniyle Öldürme Suçundan TCK'nin 37, 82/1-g, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

b) Ruhsatsız Silah Taşıma suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1; TCK'nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,

2- Sanık ... hakkında:Yerine Getirilen Kamu Görevi Nedeniyle Öldürme suçundan TCK'nin 37, 82/1-g, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,

3- Sanık ... hakkında: Yerine Getirilen Kamu Görevi Nedeniyle Öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

4- Sanık ... hakkında: Yerine Getirilen Kamu Görevi Nedeniyle Öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

5- Sanık ... hakkında:

a) Yerine Getirilen Kamu Görevi Nedeniyle Öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Mağdur ...'i Kasten Yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,

c) Mağdur ...'i Kasten Yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.

B- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/2078 E. 2020/2534 K. sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı,

C- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih ve 2020/2078 E. 2020/2534 K. sayılı katılanlar vekilinin sanık ... Sağan hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin kesin olması nedeniyle "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair ek kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, katılanlar ..., Hacer ve ... vekili, sanık ... müdafii, katılan ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/2078 E. - 2020/2534 K. sayılı kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... ve katılanlar vekili tarafından ve 14/12/2020 tarih ve 2020/2078 E. - 2020/2534 K. sayılı ek kararının katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

A- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümler yönünden;

.. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih ve 2020/2078 E. - 2020/2534 K. sayılı ek kararına yönelik katılanlar vekilinin CMK'nin 296/2. maddesi uyarınca yaptığı TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİYLE EK KARARIN ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyiz kanun yoluna tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında maktul ...'yi nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan ret kararının, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih ve 2020/2078 E. - 2020/2534 K. sayılı hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, sanıklara takdiri indirim uygulanmasına, tüm sanıkların iştirak halinde suçu işlediklerine, sanık ... müdafinin sübuta, vasfa, sanık ... müdafinin meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Sanıklar ..., ... ve ...hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine göre, sanıkların hepsinin kardeş olup maktul ...'nin muhtarlık yaptığı köyde 7-8 senedir yaşadıkları, sanık savunmalarına göre köyde yaşayan çoğunluk ile sanıkların etnik kökeni farklı olduğundan aralarında huzursuzluk bulunduğu, olay tarihi itibariyle bir sonraki hafta ülke genelinde yapılacak TBMM seçimleri dolayısıyla İlçe Seçim Kurulu tarafından köyde yaşayan vatandaşların seçmen bilgi kağıtlarının muhtara teslim edildiği, muhtar olan maktulün kesinleşmiş olan seçmen listelerine göre düzenlenen seçmen bilgi kağıtlarını dağıtmak için oğlu olan katılan ...'i görevlendirdiği,

katılan ...'in köyde kapı kapı gezerek bunları dağıttığı, sanıkların evine geldiğinde kapıyı açan sanık ...'nın aile fertlerine ait seçmen kağıtlarını aldığı, kendisine teslim edilmeyen iki abisinin de seçmen kağıdını istediği, katılan ...'in babasının köyde bulunmayan kişilerin seçmen kağıdını vermesi konusunda onayının olmadığını söylediği ve sanıkların evinden ayrıldığı, sanık ...'nın kardeşleri olan diğer sanıkların o sırada çalışmakta oldukları inşaata giderek seçmen bilgi kağıtlarının eksik verildiğini haber verdiği,

bu sırada sanık ...'nın diğer abilerinin nerede oy kullanacağını sormak için maktulü aradığı ve 29 saniye konuştukları, maktulün, ...'nın sorusu üzerine "sana bu köyde oy kullandırmayacağım, sen her yerden çıkıyorsun, senin a... koyacağım." diyerek hakaret ettiği, bu duruma çok içerleyen sanık ...'nın buradan ayrılarak diğer evlerine gittiği, sanıklar ... ve ...'ın ise bu hadiseden sonra bahçeye gitmek için evlerinden ayrıldıkları, muhtarın evinin önünden geçerken sanık ...'ın muhtarın eşine kardeşlerinin gelip gelmediğini sorduğu, bu sırada sesini duyan maktulün "sen bekle, konuşacağız" diyerek sanık ...'a seslendiği,

sanık ... ve maktulün avluda karşılaştıkları ve tartışmaya başladıkları, tartışmanın boğuşmaya dönüştüğü sanık ...'ın muhtarın beline sarılarak maktulün tabancasını aldığı, boğuşma devam ettiği sırada sanık ...'ın kendi tabancası ile maktule ateş ettiği, abisi ve maktulün kavga ettiğini gören sanık ...'nın da av tüfeği ile maktule ateş ettiği, maktulün almış olduğu isabetler neticesinde yaralanarak yere düştüğü silah seslerinin duyulması üzerine diğer sanıkların da olay yerine gelerek kardeşleri olan sanıklar ... ve ...'yı olay yerinden götürdükleri, maktulün kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda;

a- TCK'nin 82/1-g maddesinin uygulanabilmesinin ön koşulunun "kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeni ile öldürülmesi" olduğu, dosya içeriğine göre sanıkların, muhtar olan maktule karşı eylemini, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle değil sanıkların savunmalarında da açıkça belirttikleri gibi maktulün sanık ...'ya hakaret etmesinden dolayı konuşmak için muhtarın evine gittiklerinde ani gelişen kast ile haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri anlaşıldığından, TCK'nin 81/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- İlk haksız hareketin sanıkların kardeşi olan ...'ya hakaret eden maktulden kaynaklandığı, bu nedenle sanıklar hakkında verilen cezadan TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla cezalar tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/11/2020 gün ve 2020/2078 E. - 2020/2534 K. sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,