Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7059 K.2021/13222

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 gün ve 2020/2172 Esas 2020/2189 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelen temyiz talebinin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin sanık ... hakkında sanık ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması; sanık ...'ın ve ...'ın, ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükümler yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığı; sanık ... hakkında verilen tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ...'nin maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/11/2020 gün ve 2020/2172 Esas 2020/2189 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin 5237 sayılı TCK'nin 25 ve 87/4. maddelerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, tekerrür uygulamasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine; katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik şartlarının somut olayda mevcut olmadığına, takdiri indirim nedenlerine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,