Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7171 K.2021/9063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nin 251/1. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi olan basit kasten yaralama suçu, bu usule tabi olmayan görevi yaptırmamak için direnme suçu (TCK'nin 265. md.) hakkında aynı iddianame ile kamu davalarının birlikte açıldığı, dolayısıyla aynı Kanun'un 251/8. fıkrasında düzenlenen "basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz." hükmü uyarınca basit kasten yaralama suçu yönünden basit yargılama usulü uygulanamayacağından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın eylemini kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle silahtan sayılan bardak ile gerçekleştirdiği olayda, birden fazla nitelikli hal (TCK'nin 86/3-c ve 86/3-e) ihlaline neden olan sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, TCK'nin 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zarar ve TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından;

Dosya kapsamına göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenememesi nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.