Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7274 K.2021/9020

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, müsaderesi talep edilen bıçak hakkında karar verilmesine yönelik olup mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Suçta kullanıldığından bahisle TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesi talep edilen, adli emanetin 2013/96 numaralı sırasına kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemiş ise de; bu hususta mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın silahtan sayılan oklava ile eşini kasten yaraladığı olayda;birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesi dikkate alınarak asgari hadden ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken,yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.