Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7332 K.2022/88

a) Sanık ... hakkında; katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı b) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı c) Sanık ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı d) Sanık ... hakkında; katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63. maddeleri ../..

S/2

uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

e) Sanık ... hakkında; katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53, 58, 63, maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

f) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 62, 52/4, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

g) Sanık ... hakkında; katılanlar ..., ... ve ...'a karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 106/2-a, 43/1-2, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

h) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...'i kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı kararı ile;

a) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı

b) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin başvurularının hüküm fıkrasının A bendinin 7 numaralı alt bendinin sonuna "...sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenerek düzeltilmesi suretiyle hükmün CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair kararı

../..

S/3

c) Sanık ... Tayfur hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun hüküm fıkrasının B bendinin 8 numaralı alt bendinin sonuna "...sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi eklenerek düzeltilmesi suretiyle hükmün CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair kararı

d) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nin 260/1, 273/1-4, 279/1-b maddeleri uyarınca reddine dair kararı

e) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı

f) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nin 260/1, 273/1-4, 279/1-b maddeleri uyarınca reddine dair kararı

g) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve Mehmet Tayfur'u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının hüküm fıkrasının adli emanet eşyalarına ilişkin J bendindeki "...2019/139 sırasında kayıtlı mermi çekirdeğinin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "...2019/139 sırasında kayıtlı mermi çekirdeğinin suçta kullanılması nedeniyle TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi eklenerek düzeltilmesi suretiyle hükümlerin CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair kararı

h) Sanık ... hakkında katılanlar katılanlar ..., ... ve ...'a karşı ../..

S/4

silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekilllerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı

ı) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun hüküm fıkrasının adli emanet eşyalarına ilişkin J bendindeki "...2019/1128 sırasında kayıtlı saçma tanelerinin delil olarak saklanmasına" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "...2019/1128 sırasında kayıtlı saçma tanelerinin suçta kullanılması nedeniyle TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresi eklenerek;

hüküm fıkrasının adli emanet eşyalarına ilişkin J bendindeki "...2019/325 sırasında kayıtlı kovanların ve saçma taneleri ile plastik tapanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi hükümden çıkarılarak yerine "...2019/325 sırasında kayıtlı kovanların ve saçma taneleri ile plastik tapanın suçta kullanılmaları nedeniyle TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderelerine" ibaresi eklenerek; hüküm fıkrasının adli emanet eşyalarına ilişkin J bendindeki "...1 adet bıçak..." ibaresi hükümden çıkarılarak,

J bendinin en sonuna "adli emanetin 2019/325 sırasında kayıtlı bir adet bıçağın maktule ait olduğu ve bulundurulması bizahati suç teşkil nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından karar kesinleştiğinde maktulün mirasçılarına iadesine" ibaresi eklenerek düzeltilmesi suretiyle hükmün CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine dair kararı

3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı ek kararı ile; Sanık ...'un temyiz isteminin CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine dair kararı ../..

S/5

TEMYİZ EDENLER

Sanık ..., katılan sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı kararının katılan sanık ... müdafii ile katılan ... vekili, 06/10/2020 tarihli ek kararın ise sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan katılan ... vekilinin; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan katılan ... vekilinin istinaf başvurularının CMK'nun 279/1-b maddesi gereğince reddine ilişkin kararlar, CMK'nın 279/son maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyize tabi olmadığından, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin bu kararlara yönelik temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçeleri olarak kabulü ile mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

1) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ... vekilinin sanığın diğer katılanlar ... ve ...'a karşı eylemi nedeniyle açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri ../..

S/6

temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan ... vekilinin, bu suçtan verilen hükme yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 3) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 06/10/2020 tarihli ek karara yönelik sanık ...'un temyiz isteminin incelenmesinde;

Kararın sanık ... müdafiine 15/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin kararı temyiz etmediği, ayrıca istinaf kararının cezaevi müdürlüğü kanalı ile sanığa 09/09/2020 tarihinde usulüne uygun tebliği edildiği, temyiz süresinin sanık ... müdafiine gerekçeli kararın tebliği tarihi olan 15/07/2020 tarihinde işlemeye başlayacağı, sanığın 15 günlük süre geçtikten sonra 30/09/2020 tarihinde cezaevi kanalı temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/10/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık Sebahaatin Çetin hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 30/06/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin; sanık ... yönünden azmettirmenin sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... yönünden haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, verilen cezanın yetersiz olduğuna, sanık ... yönünden öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunma koşullarının gerçekleştiğine, beraatine aksi halde TCK'nin 27, 30. maddelerinin uygulanmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

5) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 30/06/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin; sanığın ateş etmesinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

6) Sanık ... hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 30/06/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığına, meşru savunma koşullarının gerçekleştiğine, beraatine aksi halde TCK'nin 27, 30. maddelerinin uygulanmasına, katılan ... vekilinin; haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Nüfus kaydına göre 22/06/2002 doğumlu olan katılanın suç tarihi itibariyle henüz on sekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu çocuğa karşı işlediği dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi suretiyle temel cezanın TCK'nin 82/1-e maddesi gereğince belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarih ve 2020/1193 Esas, 2020/1301 Karar sayılı istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...