Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7338 K.2022/831

1) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla,

2) Sanık ... hakkında:

a) Kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) Katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan 86/1, 3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasıyla,

3) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,

4) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,

5) Sanık ... hakkında: kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine,

6) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair kararı.

B) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih, 2020/734 Esas ve 2020/1333 Karar sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih, 2020/734 Esas ve 2020/1333 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-a) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih, 2020/734 Esas ve 2020/1333 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının, sanık ... müdafine 10/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından 06/01/2021 tarihli temyiz dilekçesi verildiği ancak temyiz dilekçesinin CMK’nin 294. maddesi uyarınca gerekçe içermediği anlaşılmakla, sanık ... müdafinin temyiz isteminin CMK’nin 294 ve 298/1. maddesi uyarınca,

b) Suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı süresinde temyiz edilmiş ise de; vekaletnamesinde feragat yetkisi de bulunan suça sürüklenen çocuk müdafii 28/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, karar verilmiştir.

2) Tebliğnamede temyiz istemi bulunmadığı halde bir kısım sanıklar hakkındaki hükümler başlık kısmında yazılmış ise de; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerindeki gerekçeler dikkate alındığında, maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet ile beraat hükümleri ve katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, suç vasfına yönelen temyiz istemi bulunması nedeniyle, temyiz incelemesinin bu hükümler kapsamında yapılacağı anlaşılmakla, başlıktaki diğer hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

../..

S/3

3) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçlarından ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ... ve ...’e isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf basvurularının esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca,

sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih, 2009/2-43 Esas ve 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildigi üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiginden, katılan ... vekilinin anılan hükmü "suç niteliğine" ilişkin temyiz ettigi anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek, yapılan incelemede;

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarih, 2020/734 Esas ve 2020/1333 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün bozma nedeni dışında tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

a) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararının incelenmesinde ise;

Kabule ve dosya kapsamına göre; sanık ...’un sahibi olduğu arsa ile ilgili olarak sanık ... ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiği, sanık ... tarafından yapının alçı ve boya işlerinin ise sanık ...’a verildiği, sanık ...’un ise bu işleri alt yüklenici olarak maktul ve katılan sanık ...’a verdiği, sonrasında taraflar arasında yapılan iş ve ödemeler konusunda anlaşmazlık oluştuğu, olay öncesinde taraflar arasında bu konudan kaynaklı adli merciye intikal eden bir takım olayların yaşandığı,

bu nedenle tarafların ifade vermek üzere karakolda bulunduğu esnada taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan sanık ..., sanık ...’in bu aşamada yaralandıkları, devamında olay yerine suça sürüklenen çocuk ile birlikte gelen sanık ...’un suçta kullandığı ruhsatsız tabancasıyla önce havaya ateş ettiği sonrasında doğrudan maktule yöneldiği, araya giren ...’ı da tabanca ile yaraladığı, maktule ulaştığında ise maktulün direnmesiyle karşılaştığı, bu esnada maktulün diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından otopsi raporunda belirtilen şekilde bıçaklanarak öldürüldüğü olayda;

sanık ...’un diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte irade birliği içinde hareket ettiği anlaşılmakla, bu sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 37. maddesi uyarınca "fail" olarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yanılgılı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,