Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7354 K.2021/13000

Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2020 gün ve 2020/8 Esas ve 2020/98 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii, kurum vekili ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği düşünüldü; ...'nün sanık hakkında maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan doğrudan zarar görmediği, bu suça yönelik katılan sıfatı ve kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında; maktule yönelik tasarlayarak ve eşe karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan Artvin Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.12.2019 gün 2018/1495 Esas ve 2019/5435 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

sanık hakkında maktulü tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nin 82/1-a, 39/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2020 gün ve 2020/8 Esas ve 2020/98 Karar sayılı kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, sübuta, suç vasfına, kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine;

1-Sanık ... ile hakkında tefrik kararı verilen sanık Mahmut'un birlikte plan yaparak maktulü bularak öldürmeye karar verdikleri, sanık Mahmut'un suç tarihinden kısa bir süre önce edindiği aracı Behrem'e verdiği, Behrem'in maktulün yerini öğrenebilecek tek kişi olan maktulün kardeşi Saliha'yı ...'dan alarak Ardanuç'a getirdiği, yol boyunca nerede olduklarını Mahmut'a bildirmek suretiyle sürekli iletişim halinde olduğu, Behrem'in maktulün ve mağdur ...in bulunduğu yeri öğrendiğinde sanık Mahmut'a telefon ile bildirdiği,

sanık Mahmut'un olay yerine gelerek maktule ve mağdur Cemal'e yanında bulundurduğu tabanca ile çok sayıda ateş ettikten sonra sanık ...'in sevk ve idaresindeki araç ile sanık Mahmut'u olay yerinden kaçırdığı anlaşılan olayda sanık hakkında Artvin Ağır Ceza Mahkemesince nitelikli öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla, TCK'nin 39. maddesi gereğince de 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 10.12.2019 gün 2018/1495 Esas ve 2019/5435 Karar sayılı kararı ile hükmün vasıftan bozulduğu,

ancak bozmada TCK'nin 39. maddesi uyarınca tayin edilen ceza yönünden hukuka aykırılık tespit edilmediği bozma sonrası Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2020 gün ve 2020/8 Esas ve 2020/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 82/1-a. maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına rağmen sanık ...'in suça katılım düzeyi ve yardımın niteliği dikkate alınarak 15 yıldan 20 yıla kadar ceza öngören TCK'nin 39. maddesi uyarınca makul bir ceza tayini gerekirken,

bozma ilamında belirtilmesine rağmen TCK'nin 39. maddesinin uygulanması sırasında sanığın eylemleri ve mahkemenin kabulü değişmediği halde gerekçe de belirtmeksizin alt sınırdan 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,

2-Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Artvin İl Müdürlüğünün kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Artvin Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.10.2020 gün ve 2020/8 Esas ve 2020/98 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,