Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7404 K.2021/14649

05/02/2020 tarih ve 2019/663 Esas ve 2020/22 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2020 tarih ve 2020/835 Esas, 2020/1459 Karar sayılı kararı ile istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2020 tarih ve 2020/835 Esas, 2020/1459 Karar sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; "... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2020 tarih ve 2019/663 Esas ve 2020/22 Karar sayılı kararının kaldırılarak; sanık hakkında.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/12/2020 tarih ve 2020/835 Esas, 2020/1459 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sanığın kasten yaralama suçundan yargılanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinden ve iyi hal indiriminden yararlanması gerektiğine, vekalet ücretinin reddine karar verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin.

TCK’nin 35. maddesinden yapılan indirimin fazla olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,