Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7410 K.2021/15291

Suçluyu Kayırma, 6136 sayılı Kanuna Aykırılık

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih, 2020/985 (E) ve 2020/1235 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii, Katılanlar , ... vekili, Katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında Suçluyu Kayırma suçundan ve sanık ... hakkına 6136 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden ve katılanlar Sabriye, Mert, ... vekilinin suçluyu kayırma suçu yönünden temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Katılan ... vekili 10/11/2020 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş ise de; 11/01/2021 tarihli dilekçe içeriğine göre temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmakla, vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 266/1. ve 298/1. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmolunan hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih, 2020/985 (E) ve 2020/1235 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" ve "istinaf başvurularının kabulü ile CMK 280/2 maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet" kararlarının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

sanık ... müdafinin suç vasfına, maktule yönelik eyleminin TCK'nin 87/4, katılana yönelik eyleminin TCK'nin 87. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturduğuna, katılan ...'ın yaşına yönelik olarak TCK'nin 30/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin varlığına, TCK'nin 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar Sabriye, Mert, ... vekilinin cezalandırılmanın üst sınırdan yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.