Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7417 K.2021/15160

Sanık ... hakkında, Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, 2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/01/2021 tarih ve 2019/4459 Esas - 2021/12 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle, Sanık ... hakkında, Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/01/2021 tarih ve 2019/4459 Esas - 2021/12 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan Kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında; mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılan Kurum vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d, 35, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/01/2021 gün ve 2019/4459 Esas - 2021/12 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafinin eksik incelemeye, ceza miktarına, suç niteliğine, katılan Kurum vekilinin ceza miktarına, TCK' nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ... ve tanık ...'nin beyanlarına göre, sanık ...'ın mağdur uyumakta olduğu esnada bıçakladığı anlaşıldığından, sanığın eylemini kendisini savunamayacak durumda olan resmi nikahlı eşi mağdura yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında TCK'nin 82/1-d-e. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nin 82/1-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin bu itibarla yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/01/2021 tarih ve 2019/4459 Esas - 2021/12 Karar sayılı “istinaf başvurusu kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,