Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/7432 K.2021/9511

a- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; suça sürüklenen çocuğun " nitelikli kasten öldürme" suçundan TCK'nın 82/1-d, 29, 31/3, 31/son, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına, b- Sanık ... hakkında: Nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına, 2) Kararın istinafı üzerine, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.07.2020 tarih, 2020/929 Esas ve 2020/1787 sayılı Kararı.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14/07/2020 gün ve 2020/929 E. 2019/1787 K. sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... ve ... vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14/07/2020 gün ve 2020/929 E. 2019/1787 K. sayılı kararıyla ilk derece mahkemesi tarafından verilen suça sürüklenen çocuk ...'nin maktul Penbe Boraze'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanık ...'nin atılı suçtan beraatine dair karara yönelik “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararlarının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından;

suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, hak ihlali bulunduğuna, yetersiz deliller eksik gerekçe ve şüphe ile karar verildiğine, katılanlar vekilinin sanık ... yönünden sübuta, suça sürüklenen çocuk yönünden suç vasfına, eksik ceza verildiğine katılan Bakanlık vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim koşulları bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,

Katılan ... duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan suça sürüklenen çocuk ...'den alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... Bakanlığına verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Kararın niteliği, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin reddine