Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2021/748 K.2021/503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Oluşa, dosya içeriğine, adli rapora, tanık ...’nin aşamalarda tarafların iteleştiklerini, katılanın yere düştüğünü fakat daha sonra katılanın kendi aracını yumrukladığını söylemesi karşısında sanıkların katılanı yaraladığının anlaşıldığı fakat sanıklara uygulanacak cezai müeyyidenin tespiti açısından katılanda meydan gelen kemik kırığının sanıkların eylemi neticesinde meydana gelip gelmediğinin belirlenmesi gerektiği,

bu kapsamda katılanın Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.04.2016 tarihli raporunun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmadığı zira kemik kırığının sanıkların ittirmesi ile düşme sonucu veya kendi aracına vurması sonucu oluşup oluşamayacağına ilişkin bir değerlendirme içermediği, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek,

özellikle söz konusu kırığın sanıkların ittirmesi neticesinde düşme sonucu mu yoksa katılanın aracına vurduğu esnada mı oluştuğu hususunu gösterir şekilde rapor alınıp sonucuna göre, katılandaki kemik kırığının sanıkların eylemi ile gerçekleştiğinin tespiti durumunda sanıkların TCK’nin 86/1, 87/3. maddesine göre cezalandırılması, illiyet bağının kurulamaması durumunda sanıkların katılanı iteleyerek düşürmesinden TCK’nin 86/2. maddesine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,